Sobre la muerte de Michael Jackson: Una aclaración, necesito

13 comentarios

• Cora dice:

  Julio 12, 2009 en 12:28 pm

  Joooder, menos mal, pensaba que yo era la única que no estaba a punto de cortarse las venas por la muerte del tío este… Aparte de que no sé a qué tanta sorpresa de que haya muerto joven, ¿realmente se le veía un aspecto tan saludable como para pensar que iba a alcanzar los 90?

  (Me voy a cotillear el blog de carmncitta que tengo debilidad por los troll hoygan. Por lo general los trolls me resultan desagradables, pero lo trolls hoygan (jo, escrito así todo junto me suena a raza del universo tolkien, o algo por el estilo) me parecen más cómicos que otra cosa…
• carmncitta dice:

  Julio 12, 2009 en 12:49 pm

  A ver…¿¿¿cuántos niños son maltratados? ¿¿¿cuántos niños crecen en condiciones pésimas, sin amor, con padres aprovechados???? es que eso me parece una excusa absurda, sí, vale, habrá sufrido, pero….es que en el mundo hay mucha gente que pasa y ha pasado por situaciones así. Disculpar las extravagancias de una persona diciendo eso me parece una chorrada como una catedral de grande. Por ejemplo cuando asomó a su hijo al balcón y casi se le cae…………..EN FIN.

  Y otra cosa, ahora MJ es maravilloso y estupentástico y hasta hace dos días se metían con él por todas partes.

  Sí, era buen músico pero también hacia cosas raras de narices..jaja, es que no sé porque se obvia todo eso. Y lo de la pederastia no se llegó a sacar nada en claro, no? aparte de sus declaraciones de…”me gusta dormir con niños”…ughhhhhhhhhhhhh

  Estoy muy feliz con mi primer trollmalrollero jajaja, es que mi blog está madurando xD
• carmncitta dice:

  Julio 12, 2009 en 12:50 pm

  por cierto gracias por tu dedicatorio, tía, no lo olvido jajajajajajaja
• elena dice:

  Julio 12, 2009 en 7:01 pm

  Pero nena, tú no has leído los periódicos estos días??? El niño que le acusó de abusar sexualmente de él, se ha desdicho, ahora, después de arruinarle la vida, ha dicho que sólo lo hizo porque se lo mandó su padre, que quería salir de la pobreza, y vamos si salió, le sacó 22 millones de $
• Edleber dice:

  Julio 12, 2009 en 8:09 pm

  Es que la cuestión es que jamás ha habido pruebas concluyentes contra Michael Jackson por esos casos de pederastía.

  Yo no digo ni que fuera pederasta ni que no lo fuera, pero pruebas lo que se dice pruebas nunca hubo. En la primera ocasión que se le llevó a juicio los padres retiraron la denuncia por una suma de dinero bastante buena digamos. A mí desde luego me daría igual el dinero que me dieran, si alguien abusara de un hijo mío iba a ir contra el pederasta como fuese, más cuando la propia opinión pública le está linchando.

  Las denuncias posteriores, pues ya tiene miga la cosa que padres lleven a sus hijos a un presunto pederasta (claro, que los hijos no iban gratis, si no me equivoco el cantante se desembolsaba dinero para ellos)…

  En fin, que lo que tiene bemoles es que antes fuera un apestado y ahora todos quieran hacer leña del árbol caido. Culpable o no culpable, desde luego el mundo de la información tiene demasiado que decir sobre hipocresía…
• Pimkie dice:

  Julio 12, 2009 en 8:29 pm

  No sé, yo me lo cuestionaría. ¿Quien puede pagar mejores abogados, el Rey del Pop con fortuna millonaria o los abogados del chaval? ¿Exponerse a un juicio en el que se le concediera (o no) una indemnización, o aceptar la misma indemnización evitando ir a juicio y jugársela a cara o cruz? Es para planteárselo.

  Y visto desde el punto de vista de Michael Jackson: si era inocente, ¿a cuento de qué pagar esas indemnizaciones? ¿No habría sido mejor ir a juicio, con sus poderosísimos abogados, y limpiar su reputación? No sé, pregunto…

  Y sobre lo de que el chaval se ha desdicho… ¡es falso! Os recomiendo leer Malaprensa.com, donde han investigado la noticia (y, de hecho, donde se analizan numerosas noticias difundidas por los medios de comunicación). El link en cuestión, aquí.
• Ana dice:

  Julio 13, 2009 en 12:02 am

  Que razón tienes, pasamos de lo sublime a lo ridículo.
• la queli dice:

  Julio 13, 2009 en 1:12 am

  Reconozco que cuando empezó , MJ, me gustaba su música y tal, pero cuando pasó de artista a personaje-friki-espectáculo-blanconegro, como que dejé de admirarlo y al final, me ha parecido de lo más patético. No sé, no le encontraba nada digno de admiración y estoy de acuerdo que en el momento de pasar a posible pederasta, ya solamente me produjo asco y decepción.
  Mi infancia, como la de muchos otros fué dura, pero me he dedicado a vivir tratando de hacer felices a los mios; la pena es que el dinero, en esceso lleva a la gente poco equilibrada a malgastar su vida y a reirse del mundo y cuando mueren, la hipocresía de los que buscan algún provecho, cuando enaltecen y olvidan lo malo de los fallecidos, como si morirse fuera el primer paso de la beatificacion….. no sé, me sobrepasa.

  Yo tampoco pensaba escribir nada sobre MJ; pues bastante se está contando, pero que encima halla gente como el troll de Carmencita……….., en fin, como le han dicho, que se lo tome a risa, que al final,  la puede dar mucho juego……, vamos, que casi me da envidia, que a mí todavia no me ha comentado ningun individuo de estos.
  Será que no escribo nada jugoso.
  Besucos.
• elena dice:

  Julio 13, 2009 en 1:46 am

  Y por qué le das más credibilidad a la noticia publicada en Malaprensa, que a la noticia que publican varios periódicos del mundo??? A mí me parece un poco raro que varios periódicos publiquen noticias falsas, incluso que la CNN se haga eco de una noticia falsa, pero que una web, sí que diga la verdad, es raro, no??
• ruth dice:

  Julio 13, 2009 en 2:13 am

  HOLA PS MAS QUE  NADA EL ERA UN CANTANTE MUY FAMOSO    Y   PS  DE  HECHO  A MI  ME ENCATAVA  COMO CANTAVA……
• Pimkie dice:

  Julio 13, 2009 en 9:15 am

  Elena, le doy crédito a una web de acreditada solvencia por su trayectoria de AÑOS que, a diario, se dedica a INVESTIGAR las noticias dudosas que publican los medios de comunicación, aportando información y demostrando con datos contrastables cuando meten la pata.

  Malaprensa y Wonkapistas sond so referentes en la materia, sobre todo en el tratamiento de datos estadísticos, pero a veces también en la búsqueda de las fuentes de noticias de dudosa procedencia, como es el caso.

  Y es que los medios suelen ser poco rigurosos en el tratamiento de las noticias, ni te digo ya en lo que se refiere a “contrastar”, un verbo que parece que no se conjuga en las redacciones de la mayor parte de medios de este país. Es mucho más cómodo copiar y pegar de nota de prensa, o el “lo encontré en internet” que ejercer el verdadero periodismo. Es de pena. Es habitual que las noticias de agencia suelan ser recibidas de forma acrítica, copiadas y pegadas y cometiendo numerosos fallos que se replican en todos los medios, porque el fallo o manipulación interesada ya viene de origen.

  Cuando trabajas en un gabinete de prensa, y en contacto con otros gabinetes de prensa, te das cuenta de cómo trabajan y los fallos que cometen, y de los motivos que les llevan a cometer esos fallos. Yo lo veo a diario en mi trabajo, y la gente de Malaprensa también.

  Le doy credibilidad a quien me muestra LAS FUENTES y a quien señala con datos y cálculos dónde está el error, y tiene una credibilidad de años que le avalan. Ojo con juzgar a la ligera :)
• Leana dice:

  Julio 13, 2009 en 6:28 pm

  No soy fan de MJ, nunca lo he sido y no voy a empezar ahora. Pero mira, creo que me va a salir un comentario un poco “pro-MJ”. Lo que son las cosas…

  Tu post tiene dos argumentos, uno que comparto y otro que no. Estoy de acuerdo en que es una hipocresía que, de pronto, todos los famosetes se den golpes en el pecho, cuando en los últimos años han pasado de él olímpicamente.

  No estoy de acuerdo en absoluto en las otras apreciaciones. Creo que MJ era un artista, lo que él ha hecho musicalmente (no sólo cantar, también la manera de bailar, el espectáculo… ) no lo ha hecho nadie. Puede gustarte o no, pero es un hecho.
  Que una persona sea una “mala persona” no le quita valor como artista, y él lo era.

  Aparte de eso, no creo que nadie pueda asegurar que fuera un pederasta – salvo el niño afectado, si lo hay – Y se me ocurre “millones” de dól…, digo, de razones por las que unos padres podrían acusar falsamente a una super estrella, hacerle chantaje para sacarle dinerillo… una vez este tipo de cosas salen a la luz, hacen mucho daño, y siempre queda la duda, sea cierto o no.

  Y yo sí creo que a pesar de todo no era feliz. Me parece muy simple pensar que tener dinero y fama te garantiza la felicidad. Estaba enfermo física y psicológicamente, y a mí instintivamente, me da lástima.
• Pimkie dice:

  Julio 13, 2009 en 8:01 pm

  Bueno, todo es opinable, Leana. El caso es quien más interés tendría en limpiar su honor, y algo que podría haber hecho probablemente pues tenía en su mano el pagarse a los mejores abogados, prefirió no hacerlo y pagar una indemnización que, de ser inocente, no habría tenido que abonar. A mí eso ya me da que pensar.

  Y sobre el hecho de ser infeliz, no lo estoy reduciendo al dinero: lo que digo es que hay muchísima gente en el mundo, con talento y sin dinero que también lo pasan mal (me viene a la cabeza ahora mismo, por ejemplo, el caso de Susan Boyle), y no les hacemos tantas fiestas ni nos damos golpes de pecho.

  Vamos, que me parece todo muy exagerado y un despliegue de hipocresía descomunal. Probablemente, al que invente la vacuna contra el cáncer no le despediremos con tantos honores cuando muera (si es que llega a darse el caso).