Y todas hacen ver que se les caen las bragas al suelo al ver esta foto:

Sí, vale, de acuerdo, y todo lo que tú quieras. Pero a mí Rafa Nadal me sigue cayendo gordo. Y además tiene cara de atontao, lo mires por donde lo mires. Ala, ya lo he dicho.

¡No es culpa nuestra! ¡El maquetador estaba de vacaciones, nosotros hemos hecho lo que hemos podido!

Algo así, supongo, es lo que se debió escuchar en el despacho del director de la revista TVMas, al ver la portada del último número (1053), con una Carolina Cerezuela espectacular en la portada, pero donde lo más llamativo no es la actriz (por cierto, ¡¡qué bracitos más escuálidos!!) sino el desafortunado titular, y la aún más desafortunada maquetación de la revista. Y si no, al tanto:

¿Ves el rabito de la Ñ a primera vista? Fíjate más:

El maquetador que perpetró esto, o era un cachondo mental, o estaba buscando un despido fulminante con urgencia.

Lo he encontrado en el blog de VillaYKorte, pero el autor del hallazgo es Wicho.

Ahí es nada: según su esposa, Victoria Beckam, David Beckam tiene el pene como el tubo de escape de un tractor. O eso dice ella, vamos… Todo empezó a raíz de la publicación de esta polémica foto para un anuncio de ropa interior de Armani, y la duda de si lo que se vé ahí es natural, postizo o photoshop. Juzgad vosotras mismas:

Según su mujer (¡claro! ¿qué va a decir ella cuando arrecian las dudas sobre la dotación sexual de su marido?), todo lo que aparece en la foto es auténtico y no hay trampa, cartón, calcetines en el paquete ni montaje fotográfico. Vale, muy bien querida, no te lo discuto: Probablemente David la tenía morcillona como poco cuando le tomaron la foto, pero de ahí a decir que la tiene como el tubo de escape de un tractor va un buen trecho… Además, querida, ¿cuándo fue la última vez que viste un tractor, Vicky?

Vale que sí, que el tamaño importa, pero siempre y cuando no se note que estás mintiendo como una perra. Victoria, cielo, tampoco es necesario mentir para quedar bien (menos aún cuando una está casada con el tío más deseado del planeta), porque el efecto logrado es más bien el contrario al que pretendías. A mí, personalmente, David Beckam me deja fría. Donde se ponga mi niño…

¿Por qué en las portadas de las revistas para mujeres solo aparecen mujeres de belleza perfecta? En las portadas de revistas para hombres aparecen mujeres, sí, pero son tan potochopeadas y siliconadas que resultan poco creíbles. Pero en las portadas de revistas para mujeres aparecen unas chicas estupendas y la mar de naturales.

¿Por qué no ponen a tíos cachas, que nos alegren la vista, por ejemplo, en lugar de todas esas chicas monísimas a las que nunca nos pareceremos?

¿Es para deprimirnos?
¿Para que nos torturemos a nosotras mismas a base de cremas y potingues?
¿Para amargarnos la existencia?
¿Para que tomemos ejemplo?

¿Para convencernos de que la perfección _SÍ_ existe, pero nos va a dar igual porque es inalcanzable?

Se puede saber ¿POR QUÉ?

Me niego. Me revelo. ¡QUE VIVA EL MICHELÍN!

Más preguntas existenciales chorras aquí.

Lo he visto en el blog Balas Marcadas, y no me resisto a comentar el tema.

Esta chica tan fantástica de la foto es Keira Knightley, la nueva imagen de la marca Chanel, tras sustituir a Kate Moss porque después de los escándalos de las fotos en las que Kate salía esnifando droga, la compañía entiende que ya no ofrecía la imagen sana y natural que pretendían dar. Sin embargo, Kate Moss hace muuuuuchos años que está asociada al mundo de la anorexia y la bulimia. Keira también ha sido relacionada con esta ENFERMEDAD (porque la anorexia es un trastorno alimenticio que precisa, no solo de realimentación, sino de tratamiento psicológico) y ha demandado al diario Daily Mail por decir que padece anorexia.

De hecho la famosa foto del anuncio está resultando polémica pues se ha tirado de Photoshop para aumentar el volumen del pecho de la actriz y dotarla de las curvas de las que su esquelético cuerpo carece.

Comparadla con las siguientes imágenes:

A mí me sigue pareciendo increíble que, a pesar de saber que las fotos del anuncio son retocadas, esta y otras mujeres de similares características sigan siendo modelo de belleza para muchas… Al menos esta vez la han retocado para hacerla parecer más rellenita de lo que en realidad es y no al revés, como suele ocurrir con demasiada frecuencia, pero os aseguro que verla en movimiento y sin Photoshop de por medio no resulta nada tranquilizador.

¿Para cuándo Ruby, la muñeca que representa a la mujer real y orgullosa de su cuerpo, tomará las pasarelas sin salir en las noticias de A3 como curiosidad, pasarela de ropa para mujeres de “tallas especiales”? ¡Si Barbie fuese real, no podría caminar!

Ahora, que la culpa la tenemos nosotras, que nos dejamos influir por estos estereotipos marcados por la publicidad.

Parece que en las revistas del corazón se está liando buena a raíz de las fotos de la Princesa de Asturias en bikini que ha publicado la revista Semana o el Hola, no lo sé (yo de eso no gasto: me estoy enterando por Chimo Rovira), y que parece ser que han costado una pasta y la están liando buena.

No sé a vosotras, pero para mí que el tremendo morbazo está en saber si a la Letizia se le vé la cicatriz de la cesárea con el bikino o no… Y por lo que he visto hasta ahora, las fotos son bastante malas y están hechas desde lejos, pero parece que una cicatriz bastante fea sí que se le nota… ¿Al Hola lo va a secuestrar también también el juez Del Olmo?