Como te lo cuento. Esta es una de las búsquedas que hacía alguien en google, y sorprendentemente, le llevaban hasta mi blog: “mi novia es demasiado feminista“.

Diplomatic OFF:

Un buen par de hostias te daba yo, para que llores con motivo.

De verdad que no me lo explico. ¿Y no se te ha ocurrido pensar que quizá es que tú eres demasiado machista, querido? No, probablemente eso ni se lo plantea. Compadezco a la pobre novia, de verdad.

Cuando volvimos de la luna de miel, le explicamos a mi madre una anécdota ocurrida durante el viaje. Resulta que para contratar las excursiones en cada puerto, tuvimos que rellenar un formulario con nuestros nombres y otra información. Pues en el espacio para los nombres y apellidos, a Ifo, que es un poco antiguo el pobre para según que cosas, le hacía gracia que pusiera mi nombre, mi primer apellido, y en lugar de mi segundo apellido, la fórmula “de…” y su primer apellido. En algún lugar lo había visto, y le hacía gracia. Días después le enseñé este post de Chapi Escarlata sobre este tema, pero él no sabía entonces que se trataba de la fórmula que utilizaban las mujeres casadas durante el franquismo:

Cuando estéis casadas, pondréis en la tarjeta vuestro nombre propio, vuestro primer apellido y después la partícula de, seguida del apellido de vuestro marido. Por ejemplo, Carmen García de Marín. Es la fórmula más agradable, puesto que no perdemos nuestra personalidad, sino que sigue siendo Carmen García, que pertenece al señor Marín…

Se trata de un extracto de los libros de la Sección Femenina de Falange Española de las JONS, que tenían que aprender las niñas en el colegio. Aún así, pese a que yo ya sabía esto y me parecía aberrante, como me puso esa carita suya de cachorrito que ha hecho una trastada, y él no sabía esto, sino que era una fórmula que había visto y le hacía gracia, accedí sin darle mayor importancia y puse mi nombre, mi primer apellido, la partícula de, y su primer apellido. Le dí el capricho, sabiendo que no iba a consentir que ese detalle tuviera mayores consecuencias. Y al volver, le expliqué a mi madre toda la historia. Su consejo fue de los que no dejan lugar a dudas:

Ni un paso atrás, ni para tomar impulso.

Probablemente, si mi marido fuese este chico, habría buscado en internet esa misma noche: “mi suegra es demasiado feminista y resulta una mala influencia para mi mujer“. En cuanto al chaval que buscó en google “mi novia es demasiado feminista“, solo se me ocurre darle un consejo: háztelo mirar. No estoy segura de si lo tuyo se cura o es de por vida, pero al menos tu novia vivirá más tranquila. Eso, si no te deja antes por capullo machista.

La bruja vaska hablaba ayer en su blog sobre el desconcierto que le produce la manera de vivir de la nueva generación, esas ansias por querer vivir rápido (¿y morir joven?), de querer probarlo todo cuando apenas son unos niños. Ella llega a la siguiente conclusión:

Desde que trabajo en un lugar de ocio me doy cuenta que quien educa hoy en dia no son los padres sino la Tv, los videojuegos, el dinero y la calle.

Y yo estoy de acuerdo con ella. Trabajamos demasiado para ocuparnos de los hijos, cuando llegamos a casa estamos cansados de trabajar tantas horas fuera y no nos ocupamos de educarlos: ¡bastante trabajo tenemos con mantenerlos!

Y eso, si tenemos suerte de poder tener hijos, porque tal y como se está poniendo el tema inmobiliario, yo me lo veo crudo crudo… Como ahora trabajan por norma general los dos miembros de la pareja, los pisos el doble (¿qué digo el doble? ¡el triple!) de caros. Han visto que, si nos apretamos el cinturón podemos pagarlos y nos están apretando el cinturón, la corbata y la soga hasta asfixiarnos. A este paso, toda una generación estéril por el método anticonceptivo más eficaz: la letra del piso.

Esto último me preocupa especialmente, porque como os contaba ayer, Ifo y yo queremos tener hijos y tal y como está el patio, no sé si la letra de la hipoteca nos va a permitir ser padres algún día.

Honradamente, a veces pienso que con la incorporación de la mujer al mercado laboral nos han tangao pero bien. Nos han estafado, querida. No era esto lo que planeamos, y ahora lo estamos pagando. ¿Quien se encarga ahora de las tareas del hogar? Con suerte, externalizamos estos menesteres con personal subcontratado en las capas más desfavorecidas de la sociedad. Hablemos claro: habitualmente, mujeres inmigrantes y mujeres autóctonas con un nivel cultural y educativo bajísimo tirando a nulo. Mujeres todas de los estratos más desfavorecidos de la sociedad. ¡Pues sí que hemos progresado! Y eso, digo, en el mejor de los casos, porque en el peor es mayoritariamente la mujer quien se encarga de trabajar fuera de casa y de trabajar dentro. Seamos honestos: el reparto equitativo de tareas domésticas aún está lejos de ser una realidad, así que sea la señora de la casa o sea una empleada doméstica, mayoritariamente sigue siendo la mujer quien se encarga. Trabajamos fuera de casa, y trabajamos dentro. Como decía, ¡pues sí que hemos progresado!

¿Y quien se encarga ahora de educar a los hijos? Tradicionalmente, era la madre, el ama de casa, quien se encargaba de estos asuntos. ¿Y ahora, que la madre está igual de ausente o más que el padre? La televisión, la calle y, con suerte, los abuelos y la canguro. Vamos de mal en peor. Y no, que conste que no es que una feminista recalcitrante como yo esté renegando de la incorporación de la mujer al mundo del trabajo, solo digo que nos hemos dejado algunos cabos sueltos por el camino, y que conviene arreglarlos antes de que todo el tinglado se nos vaya a hacer puñetas. Empezar por poder acceder a una vivienda digna que nos permita llegar a final de mes sería un buen principio. ¿Y eso de la Renta Básica de Ciudadanía? Pues tampoco suena del todo mal. La plena equiparación en sueldos y en responsabilidades de hombres y mujeres en el mercado laboral es un objetivo al que no debemos renunciar. Y que ellos se pongan las pilas en casa (y eso pasa por que sean las madres las primeras que empiecen a educar a sus hijos en la igualdad y en la responsabilidad en las tareas del hogar, y los padres por responsabilizarse plenamente de la educación de sus hijos) sería un gran avance para la nueva generación.

Lo que tengo claro es que no era así como lo planeamos cuando decidimos estudiar, ser universitarias e incorporarnos al mercado laboral en ¿las mismas? condiciones que nuestros compañeros. Algo ha fallado, ahora esta sociedad tiene no una sino varias piezas sueltas, y una de ellas es cómo se está educando la nueva generación. El síndrome del emperador, por ejemplo, hace tiempo que debería habernos puesto sobre aviso. Se nos va de las manos.

—

Corte publicitario: aprovecho la ocasión para recomendaros que os paséis por el videoblog, que también está muy bien y es entretenido para estos calores de verano. Cositas curiosas comentadas para pasar el rato y vídeos del canal de Ifo y Pimkie en youtube.

Si pretendemos tener conversaciones trascendentales mientras nos duchamos juntos, el resultado solo puede ser absurdo.

ÉL: - Mañana tengo que volver a trabajar, ¡no quiero! (le daban el alta después de más de una semana de baja por el asunto de la quemadura)

YO: - Ya, carinyu, si en casa se está muy bien de medio vacaciones, pero de algo tendremos que vivir…

ÉL: - ¿Por qué no ganas el suficiente dinero como para que yo me quede en casa? ¡Yo quiero ser la mujer en esta relación! (obvia decir que “la mujer” en esta relación, que soy yo, no se queda en casa precisamente…

YO: - ¿Quieres trabajar más horas, ganar menos, y encargarte de la casa y de los niños? (y no añado además tener la regla, quedarte preñado, parir… mientras yo me quedo en el sofá haciendo zaping. Eso me lo cayo no sea que cambie de idea, que igual hasta salgo ganando con el cambio)

ÉL: - Ya trabajo más horas y gano menos, y durante estos días me he encargado de la casa… bueno, un poco.

YO: - Vale, ya solo te falta encargarte de los niños. Vas por buen camino.

ÉL: - Pero lo que yo quiero es quedarme en casa, no tener que trabajar y que tú me mantengas…

YO: - Carinyu, entonces tú no quieres ser la mujer en esta relación, ¡tú quieres ser “la querida”!

plofff.

Llevo varios días dándole vueltas a esta noticia: una juez (¿jueza?) de Manresa le ha retirado la custodia de su hija a una mujer por predisponer a la niña en contra del padre. Y eso no es todo, sino que la sentencia no permite que la niña vea ni a su madre ni a ningún familiar materno en 6 meses. Le otorga la guardia y custodia al padre y, para que el golpe para la pequeña (de 8 años) sea menos duro, sentencia que durante los primeros meses vivirá con los abuelos paternos para que el padre (que, por otro lado, parece ser que no está preparado para hacerse cargo de su hija) pueda entrar en contracto de forma paulatina con la pequeña y que esta se acostumbre a su presencia.

Aparte de que les haya pasado el marrón a los abuelos durante una buena temporada, no sé yo si esta es la mejor manera de conseguir que la niña tolere a su padre. La jueza y la psicóloga contratada por el padre alegan en la sentencia que la niña padece el Síndrome de Alienación Parental (SAP), que al parecer fue ideado por un pederasta reconocido para justificar la continuidad del maltrato y el abuso sexual infantil alegando que los niños que sufrían abusos sexuales en realidad “inventaban” tales abusos inducidos por sus madres. Este síndrome ha sido recogido como la gran herramienta supuestamente “científica” por ciertos grupos de Padres Separados y Divorciados.

Por mi parte, lo cierto es que no me extraña en absoluto que la madre haya hablado mal de su ex a su hija, que llama papá al novio de su madre. Lo que sí me extraña es que, simplemente hablando mal de él, la niña haya llegado a cogerle tanta manía que se esconda al verle. La madre puede haberlo pintado como un monstruo, pero si cuando la niña está con su padre este la trata bien y la niña está a gusto… Vamos, que no me cuadra. Y, por otro lado, me pregunto: ¿qué clase de perrerías le habrá hecho el exmarido para que la madre le tenga tanta manía? Vamos, mejor no me cuenten que me lo imagino…

Y en todo esto estaba yo pensando, cuando me encuentro con esto: Un juez invoca a Dios y la importancia de la familia para dejar sin efecto una orden de alejamiento. Ole, dí que sí, con un par. Resulta que la madre maltrataba a la hija de 10 años y fue condenada a 6 meses de cárcel (!!!) y a no acercarse a la niña. Pero la jueza ha dejado sin validez la orden de alejamiento (y sin protección a la niña) alegando que «a pesar de las órdenes de alejamiento no se puede privar a los hijos de su madre ni a la madre de sus hijos. De que se tengan los unos a los otros, lo único que siempre nos queda es la familia». Pues esa familia, para la señora jueza, que en casos así mejor está una sola que mal acompañada. Dice que Dios no quiere que la madre esté separada de sus hijos. ¿Y Dios quiere que las madres peguen a sus hijos y los jueces no hagan nada por impedirlo?

Y, para acabar de fastidiarme la tarde, otro titular: Un hombre apuñala hasta la muerte a su ex mujer en Alicante, y cuando viene la policía a detenerle les dice que esto se veía venir. La mujer renunció a una orden de alejamiento y evitó tres condenas para el presunto agresor. Pues igual sí que es verdad que se veía venir. A lo mejor es que diox también lo quería así, pero a mí no me entra en la cabeza, no puedo entenderlo. Puedo entender la brutalidad de algunos salvajes, pero no puedo entender la dependencia que generan en sus víctimas, y el por qué estas no salen por piernas al primer guantazo, por qué no se hicieron valer la primera vez que sus verdugos les levantaron la voz. ¿Por qué siguen poniendo en peligro sus vidas? ¿Y por qué sigue habiendo quien lo justifica, argumentando que se lo merece? No lo entiendo, no puedo, me supera.

Como diría Toxcatl, es-peluznante, totalmente peluznante.

Blogomendación: os recomiendo el post de J. Coltrane sobre la historia de Marilyn. No quiero destriparos el final, pero trata de una chica que sufre malos tratos por parte de su marido y decide tomar una drástica decisión cuando ya no aguanta más. Y el comentario que le he dejado en la entrada:

Lo único que quería era volver a vivir la vida como hubo un tiempo en que la vivió. Si algo lamento, es que esta frase nunca se hará realidad para Marilyn, porque le esperan unos cuantos años de cárcel.

Aunque, de hecho, ya los haya pagado con intereses y por adelantado conviviendo en una cárcel a la que llamaba casa (porque a eso no se le puede llamar hogar) con el animal que tenía por marido. No sirven atenuantes. Nadie hizo nada por evitarlo. Marilyn doblemente víctima.